小编前两天刚考完，便出来迅速拿到电脑，打算在原题机上面搜索 CSP-S 的题目，想看一看今年 CSP 都有哪些原题。结果，不搜不知道，一搜吓一跳！

今年 CSP-S 的 T1，我搜到了如下的原题：洛谷 P11231 决斗（民间数据）。
这一道题目在我刚出考场的时候就已经看到在洛谷上存在了。我看了一眼题面，觉得十分眼熟，便调动自己的记忆回想了一下，发现连一个标点符号和我在考场上看到的都不差。这说明，CCF 抄袭原题的时候甚至不改标点符号！

该题出现在洛谷这样一个公众平台上，并且还存在于比赛链接这样一个公开比赛中，说明题目已经广为人知，CCF 把这样的题拿出来给大家作为复赛试题，实在是太不负责任了！

怀着忐忑的心情，我搜了一下剩下三个题。果然，同样的情况再次上演：本次复赛的四个题不但都有原，而且在洛谷网站上的题号都是连续的，说明 CCF 抄袭的时候完全懒得组题！

可以看到这四个题上面写的是“民间数据”，说明 CCF 自己出了数据，尚且他们还努了力。

但是，当我搜了去年的题的时候，怒火又起来了。去年的题也在洛谷网上面有题号连续的四道一模一样的原题，CCF 出原题已经是惯犯了！
更令人生气的是，去年的题目 CCF 实际评测时候用的测试数据数目和强度还不如洛谷上更多的数据，这说明 CCF 根本就没有用心搬原题！

同时我发现，自 $1997$ 年起，CCF 的所有比赛中都有不少题可以在洛谷上找到原题。早期的比赛还有一些题目是在洛谷上找不到原题、或者题号不连续的，说明 CCF 以前更良心。现在的 CCF 居然明目张胆的直接搬运四道题号连续的题目，说明 CCF 的良心已经丧失了。

连搬原题都不用心，CCF 的比赛我们不能参加了！

推荐阅读：

别再死记硬背了！这六个动态规划小妙招，你一定要记好 链接

一张图搞懂所有最短路算法 链接

毛老师课堂 CodeForce 作为外国网站对学生的身心危害 链接