建议将题解打回重写
  • 板块学术版
  • 楼主hyl_____
  • 当前回复12
  • 已保存回复12
  • 发布时间2024/9/2 21:51
  • 上次更新2024/9/3 16:14:45
查看原帖
建议将题解打回重写
1035028
hyl_____楼主2024/9/2 21:51

rt,在 B4023 中,这篇官方题解的内容有误。 原文为:

循环扫描串 SS,根据 S[i],S[i+1],S[i+2],S[i+3],S[i+4],S[i+5],S[i+6]S[i],S[i+1],S[i+2],S[i+3],S[i+4],S[i+5],S[i+6] 判断是否为 friend 子串,若是,则将 S[i+6],S[i+7],S[i+8],S[i+9]S[i+6],S[i+7],S[i+8],S[i+9] 覆盖为 love,但需要严格检查越界的情况。

应改为

循环扫描串 SS,根据 Si,Si+1,Si+2,Si+3,Si+4,Si+5S_i,S_{i+1},S_{i+2},S_{i+3},S_{i+4},S_{i+5} 判断是否为 friend 子串,若是,则将 Si+5,Si+6,Si+7,Si+8S_{i+5},S_{i+6},S_{i+7},S_{i+8} 覆盖为 love,但需要严格检查越界的情况。

理由:

  1. friend 子串只有 66 个字符长度,所以应该只从 SiS_i 判断到 Si+5S_{i+5}。
  2. LaTeX\LaTeX 中应该是不能使用代码语言的,只能使用下标。

没想到官方也有翻车的时候

2024/9/2 21:51
加载中...