挂掉的：

https://codeforces.com/contest/1401/submission/275874930

std::cin >> x >> a[x].first >> a[x].second;

过掉的：

https://codeforces.com/contest/1401/submission/275874374

std::cin >> x;
std::cin >> a[x].first >> a[x].second;

显然 >> 运算符的运算优先级是从左往右，这一点从普遍情况下 std::cin 的行为也可得到印证。也就是说，两种写法应是完全等价的。

我感到困惑，为什么其实际行为不一致。已浏览过 https://zh.cppreference.com 中关于 std::cin 和 std::basic_istream::operator>> 的描述，未发现预期的内容。

孩子三观已经碎掉了，救救孩子吧各位神仙 /ll