灌水区里现在有个贴在这儿吵着。不过在我看来，里面有一段话是值得大家思考的。

有的题解，上来几行，以“这题太简单了”、“这不签到题吗”或开索然无味的笑话、玩笑开头。

个人认为，这个现象确实是应当引起注意的。我们不是反对在题解中评价题目，但是，这种评价真的有意义吗？

诚然，OI 圈子里的某些风气，不论是盲目自大、抑或是故意卖菜、都不是一朝一夕就能改变的。但是这种风气的产物不应当污染题解。

题解的功能和学术论文十分相似，它们都是交流学术思想的场所。如果在学术论文开头写“这个定理太简单了”是不恰当的，那题解开头写“这是个大水题”——特别是在那些本来就不是水题的题目中写——难道就是恰当的吗？

那么，我们就完全不能在题解中评价题目难度吗？并非如此。评价当然可以，但这种评价应当是有建设性的，至少，我们应该让它能给读者提供信息。

例如，不要说“这是个大水题”，而应当说“本题思维难度相对不高，但是实现上需要一些技巧”，每道题目都有值得欣赏的地方，这些闪光点不是“签到”两字就能概括的。