【倡议】关于洛谷的模板评级
  • 板块学术版
  • 楼主ai_inan
  • 当前回复65
  • 已保存回复69
  • 发布时间2024/1/13 15:05
  • 上次更新2024/1/17 21:21:56
查看原帖
【倡议】关于洛谷的模板评级
1041039
ai_inan楼主2024/1/13 15:05

就在前段时间,众所周知的,洛谷爆发了模板大革命。
一大批的模板升了降降了升。
原本以为线段树1的事过去就结束了,没想到只是个开端。
现在看来,线段树和KMP的升绿是较为合理的。其余的都是纯属抽象。
随便举个例子,今天在讨论区,发现并查集玄学的升黄了。
大家对此有什么看法吗,在我看,是极不合理的,并查集码量又不大,思维难度又不高,橙很合理。对于黄题,很明显,他不配。不要说黄一下众题平等,你去看看有道题,好像叫防御塔(貌似是?),再跟并查集一对比,差距就出来了。
线段树有一说一,代码确实比较不好打,于是树状数组也嚷嚷着要升绿了,不要说不好理解,他这个码量又小,又不是很难理解,(比那啥KMP好理解多了)。
对于各位长一辈的谷民,这个洛谷,还是我们当初的洛谷吗?
RMJ升级了,等级分出来了,甚至洛谷博客也快更新了,唯有在对模版的评级这一块,却在慢慢退化。
1.适用范围广,并不是你升难度的理由,不然你一个输入输出适用范围最广,干嘛不升?
2.不要以评级难度论题目难度。没见过ccf10级知识点期望吗,期望最低不是也有黄题。
3.模板普遍较低其实并非那么不合理,因为大多数模板的思维难度是极低的,直接套模板就行了。但凡你像线段树2或树状数组2那种对模板的应用的一些需要费点脑筋的东西,评高点合理。
各位谷民们,请大家为良好的环境贡献一份力,不要让低质量绿题泛滥,让洛谷的评分机制继续保持,不要倒退回到几十年前NOIP任何一道题放今天都是板题的时代。
对那些不合理的板题升级,请大家严格抵制,守护好我们日月以来长期使用的洛谷!

2024/1/13 15:05
加载中...