如题，用户 Tokai__Teio （UID：1003652）的题解 本篇题解Link

官方题解Link

疑似照搬官网题解，且语言表述不清。

由于我不会日语，所以使用了百度、有道、谷歌三家的机翻，力求准确。

首先看完全文可以发现，这篇题解的逻辑混乱，“累计和”、“累积和”二字频繁切换，而且结合官方题解原文也是用 “累積和”这种类似的表达，所以有理有据怀疑该题解使用了机翻。

其次，本题解中的 $f$、$g$、$limit$ 分别对应官方题解中的 $f$、$Z$、$M$，本文的描述有误。

举例，原文的机翻为：

累加和的最小可能值的最大值为 $f_M$。

累加和的最大可能值的最小值为 $Z$。

该题解的表述为：

$f_{limit}$为最大累计和的最小值。

$g$ 为最小累计和的最大值。

本文表述产生了严重的逻辑混淆，是最大“累计和的最小值”，还是“最大累计和”的最小值根本没表达清楚，全靠读者脑补。

而且，在最后的公式环节，就是给原文推导过程换个表示方法就上去了，还给原文的 $M − f_M \leq (M + 2) − f_{M+2}$ 两边套上了 $\min$。

综上，我认为，这篇题解大篇幅引用官方题解，且不进行任何描述优化，存在严重的逻辑错误，申请撤下。