利益相关：安师大附中毕业生。

起因是学校强制周末上课，本来说不收费，毕业后突然回过头来收费

以下是大佬写的

讨附中檄文

我挺喜欢附中 但是该夸夸该骂骂

这么逆天的决定 不知道是哪个领导想的

谁给附中交钱 我笑话他一辈子

转移矛盾有一手 逼得老师和学生反目成仇

把老师和班级群删的删退的退 破坏师生感情

这种操作不像是省重点全国百强老牌公办

反倒像是乡镇三流破烂私立的作风

一纸毫无水平的通知暴露11个问题

1. 向23届毕业生收取共超一百万的不合规巨额钱款会是多么巨大的社会案件

2. 会对附中以及全芜湖市的教育行业形象造成多么巨大的恶性影响

3. 并非所有学生都完全接受了所谓18×8×8的课程 价格一刀切的决定是极其不负责任的

4. 并非所有学生及其家长都同意所谓周六课后辅导 学校曾以“复习而非新课”的理由认定该类补课具有没有新课程损失的自愿性质 然而实际上由于全员参加 周六也存在正常的新课教学现象以及考试 所以这种收费项目的非强制属性实际上也漏洞百出

5. 可以预见的 毕业生已然分散到全国甚至世界各地 不可能收齐全部钱款 那么这部分的亏空学校是否是做坏账处理 还是另有安排？

6. 通知中所提课后服务具体所指的内容由于话题敏感导致不便公开提及所以仍然存疑 但可以确定的是内容一定违反了包含双减政策在内的法律法规

7. 通知中所提的“自2022寒假…”也就是高二下学期及以后的共计三个学期 然而这段时间内据部分同学回忆有过交纳 当时价格为10元/节 那么现在为何再次收费

8. 通知中所提的8元/节的价格据负责收款的家长说是优惠 优惠的理由是否是校方自知理亏希望通过优惠方式减少在23届毕业生上收费的损失

9. 以模棱两可含糊不清的名义召集毕业生的家长委员会抽出时间赴校开会要求收钱 可否理解为校方自知理亏不愿出面而是找挡箭牌

10. 据23届毕业生回忆学校曾声明高三下学期后不再收取周六补课费用 然而现在通知中的收费时段包含了高三下学期 校方作何解释

11. 部分班主任都对于向已经毕业的自己学生收费表现出无奈的态度 那么校方是否有逼迫班主任进行收费 若是 那么以什么样的手段逼迫班主任 是否对学校正常教学造成影响

附中人应该维护自己的权益

业已毕业没有把柄留在附中不必害怕

逼迫交费可直接拨打12345

安师大附中！你好自为之！