我之前看到一个很逆天的快速幂写法

inline long long qmi(long long a, long long b, long long ret = 1) {
	for(; b; (b & 1) && ret = ret * a % mod, b >>= 1, a = a * a % mod);
	return ret;
}

我是这样写的

inline long long qmi(long long a, long long b, long long ret = 1) {
	for(; b; b >>= 1, a = a * a % mod) if(b & 1) ret = ret * a % mod;
	return ret;
}

不同在于 if(b & 1) ret = ret * a % mod; 改为了 (b & 1) && ret = ret * a % mod,

就是将if改为短路运算符，我突发奇想，这两种写法是否会对代码效率产生影响，在 https://godbolt.org/ 试了试编译如下代码。

#include <bits/stdc++.h>
using namespace std;
int main() {
    int a, b;
    cin >> a >> b;
    if(a) cout << b << endl;
    a && cout << b << endl;
    return 0;
}

不开o2编译是这样的：

开o2编译是这样的：

我看不懂汇编，但是有人告诉我只要看代码行数就好了，发现不开o2时if的行数比短路运算符短（为什么短路运算符里有 add /yiw）。开了o2后if有分支，短路没有（我猜的），所以开了o2后应该是短路运算符要快吗？

如果是，那么if的分支预测命中率不高时换成短路运算符是否能加快程序速度？