打开题解区看到了三种翻译，令人惊讶的是他们居然都 AC 了这道题！

https://www.luogu.com.cn/blog/WDYZ-LD/solution-p9631 这篇的翻译，依据我小学二年级的英语水平应该没有问题。

剩下两篇就比较厉害了，询问给了 $l,r,x$，$x$ 是压根没出现在翻译里面是吧。

https://www.luogu.com.cn/problem/solution/P9631 和原题意的唯一联系是都出现了 $l,r$，关键是这篇还是题面上的翻译，这很难评。（可能是作者开了完隐的缘故，没有发现ta的提交记录）

https://www.luogu.com.cn/blog/H17-AK-IOI/icpc2020-nanjing-r-just-another-game-of-stones 这位更是重量级，《让所有 $a_i(l\le i \le r)$ 前 $r−l+2$ 堆石头来玩游戏》你自己读了吗？

当然我知道题解里作者好心加的翻译错了也不能怪谁，所以只是请求题面的翻译改对，另外，只是我个人的想法，我觉得在读错题的情况下 AC 一道题的情况是很少见的，这是否说明这两篇作者故意写错了翻译？或者是别的什么原因？