事情的起因是这样的：在前天/昨天的晚间普及赛赛后，我都分别提交了一份题解（大约是晚上 $23$ 点提交的），两篇题解我个人认为质量应该还算不错（P9583 P9588），但却在提交后得到了不同的处理结果。

我在 $26$ 日晚提交的 P9583 的题解在 $27$ 日下午 $3$ 点过审，但是又在下午 $4$ 点时因排版问题被撤下。事后我跟志愿者进行了沟通，更正了 $2$ 处问题后志愿者帮我重交了题解并通过。

我在 $27$ 日晚提交的 P9588 的题解在 $28$ 日下午 $5$ 点被打回，更正了 $2$ 处问题后发现题解已经无法重交。我联系了志愿者，得到的答复是 【抱歉，这道题的题解已经足够丰富了】。

两份题解的排版问题都是因为少加空格导致的，是在写作题解过程中的疏忽。更正这样的问题并不麻烦，但是对于新题而言，赛后有很多题解仅因为这样的微小问题便再无通过的资格。因为当这些错误被更正，作者再想重交时，题解提交通道已经被顺手关闭。

认真写作一篇题解至少需要 $30$ 分钟以上的时间，对于洛谷这样大的平台来说可能“不缺你一个”，但是对呕心沥血写作题解的作者来说，仅因为这类微小疏忽就被一票否决，是否会让他们过于寒心？我观察到相当一部分通过的题解都有或这或那的空格疏忽，但是却得以通过。

即使他们提前写好了题解，却因为审核队列的原因被晚些时候审核（对于 P9588，今日下午 $2$ 点时我看到有今日中午 $12$ 点提交的题解审核通过），只是因为更正了疏忽，重交时便被算作“已有相当多的解法”而不被通过，这是否也有审核机制不完善的因素在里面呢？

因此，我就审核比赛新题题解方面而言，对洛谷提出如下 $3$ 点建议，希望管理组能够采纳：

• 1. 比赛新题题解提交通道至少应在比赛结束后第 $2$ 个自然日中午时被关闭；
• 2. 对于题解写作中“空格”一类的问题，仅一两处疏漏，不影响正常阅读的，应该直接通过并对作者进行提醒，避免重复审核和作者被“强制”错过提交题解窗口期；
• 3. 如果上述两条建议无法被执行，或者说目前已经在加大题解严格审查的力度，能否设置在题解前，提示作者再仔细检查一遍题解中可能存在的小错误疏漏？

我 $2019$ 年注册洛谷，在 $2021$ 年及之前提交并通过了约 $50$ 篇题解。既然我都对这两篇题解的事感到不好受，更何况是从未提交过题解的用户呢？这无疑会打击他们写作题解的积极性。我知道目前洛谷在题解审核方面越来越严格，但既然洛谷还没有让机器审核题解作为主流，对细节方面的把关就可以显得更有人情味儿一点。

衷心祝洛谷越来越好。