（申明：我没有严谨证明这个结论）

看评论区一直在友好讨论。

上次管理把这题评灰并撤下了找规律题解然而现在又有了一堆。

我的观点：找规律可以成为题解，但是你至少得把范围内验证一遍。

先看看这题：CF45G

这题的解法需要使用哥德巴赫猜想构造，所以理论来说（目前）无人能证明，那么这道题应该是无解的！

但是我们注意到那道题的数据范围：

是的这个数据范围都被验证了，当然严谨。

事实上假如，我是说假如，没人验证过那道题的对应范围，手搓一个代码，验证对应范围成立即可。

这应该是被允许的，因为我们做 OI 题是绝对要重点关注数据范围的。如果不看数据范围，

这个 A*B

和

这个 A*B （使用FTT）

没有区别。

再举一例，假如一道题让我们列举出 $10^4$ 到 $10^7$ 之间的所有完全数，我们大可直接输出 $0$（没有），不是说没有这种数，而是说对应范围内没有这种数。

省流：不关注数据范围的OI题都是狗屁。

很遗憾：本题 $n≤2\times10^9$，暴力地 $O(n^2)$ 验证可以计算到很久之后（真的很久）。

如果有大佬给出能在有意义时间内验证完成的方法然后提交题解，我赞成。然而这概率不大。

然而对于只是用很小数据范围来找规律而且规律不能证明的，我不赞成。

管理考虑再撤一次题解？

同时也警醒一下很多萌新：这题题解可以不写，能让你写题解的题很多。

赞成评灰，也可以把数据降到可验证的范围评黄

（仅代表个人观点，I know how to 删帖.）