首先声明，与本事件相关的任何组织和个人无任何利益牵扯，仅就此事发表我个人的看法，与其他任何组织和个人无关。
（以目前所有信息为真实信息为前提）
首先，请其他地区的同学不要以当地的眼光看向事发地，有些时候，事发地的现实很让人无奈。
但是这就是我们不管不问此事的借口了吗？当然不是。
不管可橙同学因为什么原因被其父母送至该“戒网瘾学校”，我们要认清以下几点：
1.可橙同学已成年且拥有完全的民事行为能力
我国法律规定， 监护权是监护人 对于未成年人和 精神病人等无民事行为能力人和限制行为能力人的人身权益、财产权益所享有的监督、保护的身份权。
因此，其父母对可橙不再继续拥有监护权，因此，无权将可橙在违背其个人意愿的前提下送至所谓“戒网瘾学校”。
2.“戒网瘾学校”本身并无合法性
按条分析。
2.1.“假警察”问题
中华人民共和国治安管理处罚法
第五十一条 冒充国家机关工作人员或者以其他虚假身份招摇撞骗的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。 冒充军警人员招摇撞骗的，从重处罚。
中华人民共和国刑法
第二百七十九条 冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
显而易见，冒充“假警察”是严重的违法犯罪行为。
2.2学校本身合法性
在本部分开始之前，我们要重申，可橙同学是一个具有完整公民权，具有完全民事行为能力的成年中国公民
我国《宪法》第三十七条规定：“中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由。”
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定，非法拘禁罪是指以拘押、禁闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的犯罪行为。非法拘禁罪侵犯的客体是他人的身体自由权。
因此违背可橙同学个人意愿对其非法拘押、禁闭是严重的违法犯罪行为。
3.警方存在的一些问题。
本部分不对敏感话题进行讨论，仅就表层问题进行分析。
《中华人民共和国人民警察法》第二十二条明确规定 人民警察不得有以下行为：......（十一）玩忽职守，不履行法定义务
因此，就录音中警方的行为和态度，我们应当仔细的揣摩。
以上为事件的基本情况分析，综上所述，“可橙事件”多方均存在违法违规行为。
同学们，不，同志们。现在的形势是什么，我们中的一位同志，在当今文明社会，在光天化日之下，被不法势力剥夺了人身自由，这合理吗？这不仅是对我们这个群体的侮辱，这更是对法治社会的一种践踏！
有人说，这事我们问不了，利益牵扯很大，这难道就是我们眼看着我们这个群体中的一位同志被侮辱，被拘押而一言不发的借口吗？
有人说我们是蜉蝣撼树，力量非常薄弱，确实，像这种不法行为，其之所以能存在，一定有其特殊的能力，但是，同志们记住啊，星星之火，可以燎原！
今天我们不为其发声，日后我们若落难了，又有谁为我们发声？
我个人提议，在座的还留存着最基本的良知的同志们，在个人力所能及的范围内，以合法的方式救我们的同志于水火之中。
同志们，站出来吧！
（请求转发扩散）