2024.12.19 我搬完了 code+#5 并私信了 cz。cz 于 20 日问我 T5 监控中心数据是否有缺漏。我在检查后发现缺少了 11,12 两个点及样例（这些的原文件中是 git-lfs 文件 sha256 码），于是开始找各种方式下载却没有成功。
2024.12.29，由于实在找不到，我就开始搬另一组题目（搬了 NOISG2017 和 NordicOI2018，这个下文会说到）。搬完后，因为 cz 关了私信，我就 qq 私信他将这组题目加入主题库。他回复很忙并说先标记一下，我顺便请求将 code+#5 加入主题库，他没回。
这几天我也一直在陆续尝试下载 git-lfs 文件的方法但都未果。cz 也一直没回我的消息。
今天，主题库中上传了由 uid246331 搬运的 code+#5 试题。但这组题存在题目名称全错且题目顺序错乱及一道题目时限开错、输出格式错误等问题。更令人气愤的是，这组题的 T8 割集确定（即 T5 监控中心）也没有 11,12 两个测试点和样例。显然，这组题目的搬题人可能并没有认真去看题搬题。
我承认自己搬运的题目可能因为缺少测试点没有达到洛谷的要求，无法通过也合情合理。但是管理却直接将另一组存在诸多问题、质量不如我搬运的题目加入了主题库，不免让人心生不满。
另外说一嘴，cz 在回复我消息时说的好像是“一月上半月的中旬有空”，但是直至现在另一组题目也没有加入主题库。我不知道 1.10 算不算“一月上半月的中旬”，但即使不是，既然上传了由 uid246331 搬运的 code+#5 试题，那么应该是有空的。也不知道他是否真的进行了所谓“标记”。希望 cz 出来说一下。
还有一件事，这里也一起说一说。
不知道大家有没有参与这场 UM。在这场开始前几天（那时还不知道有这场 UM），因为我发现 Nordic 18 C 和 NOISG 17 D 很像，于是就顺便把两场一起搬了（）
如下图，我还和同学分享了一下（）可以看到时间为 12.29。
如前文所说，我在 12.29 晚上 qq 私信了 cz。cz 说 Nordic18 和管理组搬重了并“标记”了 NOISG2017。我当时只觉得有点可惜。
本来这件事已经结束了，但是几天后用 Nordic18 出了 UM。我抱着学习的心态看了一下管理组搬运的题目。哇塞！简直就是日语。整个题目出现了包括但不限于前后文表述不一致（T3 信息->查询）等问题。再联想到这位管理以前的还有 ，不禁让人疑惑：这种题目究竟是怎么加入主题库甚至出成比赛的？
哦，原来搬题的是题解审核志愿者 cyx 啊。那没事了。