rt，我觉得失配树完全可以是普及 border 性质的一个极好的例子，但是这题的题解除了 @木木！ 的题解（而且我认为 ta 讲的也很简略）其它题解不是倍增就是树剖，这样没有用到任何失配树性质的题解真的很有价值吗不懂就问。

比如失配树完全可以不剖分，把重儿子设置成任意一个儿子就是对的，为什么对的，也没人写。

还有用 $\log$ 个等差数列的那个性质跳，比如完全可以多几篇题解来讲一下为什么能取 $(n \bmod d) + d$。

那这堆题解占用了后来者的位置，我来了只是学了个 KMP + LCA 的板子，我是不会 KMP 还是不会倍增求 LCA，这样真的很有价值吗/yiw