感谢大家参与本次比赛 LGR-208！

本次比赛共计 $7.1 \times 10^3$ 左右人员报名，$2980$ 人发生了至少一次被评测机器抓取的提交，前三个任务的题解区域在比赛结束后两个小时内即被填满，足以可见大家对于参与洛谷比赛的热情！谢谢你们的参与！

【数据统计与分析】

• 本次比赛共计 $2528$ 人取得非零分值。
• 任务一共计 $2098$ 人通过，AC 率约为 $83.0\%$。
• 任务二共计 $1496$ 人通过，AC 率约为 $59.2\%$。
• 任务三共计 $1140$ 人通过，AC 率约为 $45.1\%$。
• 任务四共计 $139$ 人通过，AC 率约为 $5.5\%$。
• 任务五共计 $224$ 人通过，AC 率约为 $8.9\%$。
• 共计 $78$ 人通过了所有任务，获得满分（占比为 $3.1\%$）！
• 本次比赛的 $10\%$ 分数线为：$403$ 分（并列至 $256$ 名次）。
• 本次比赛的 $20\%$ 分数线为：$341$ 分（并列至 $510$ 名次）。
• 本次比赛的 $50\%$ 分数线为：$215$ 分（并列至 $1373$ 名次）。

【出题人工作复盘】

• 任务五出现了数据较弱、自定义校验器写错（对于区间的判断错误，导致认为所有数都在规定的区间范围内）两次数据更正（一次为加强），造成了部分选手在离场后分数可能发生的变化，且在数据更正上传到分数配置完成期间，部分选手通过提交程序在此时间内获得了不该获得的分数。影响了赛时榜单的准确性。
• 任务四出现了题目巧合现象。出题人在查重时，搜寻了“（连续段）颜色数（种类数）平方和”“分段”等关键词，但是被巧合的题目描述为“分组”“$k^2$”，且出题人并未了解查重工具，造成了题目的不新颖性，可能造成部分选手得分失真反映水平的现象。
• 出题人反思：应该更多地搜寻关键词，而不是搜完几个最有可能查到重的关键词就认为查重工作完成，多去了解查重工具；对于自定义校验器正确性的查验也是出题的必要工作，不得轻视乃至无视。
• 本次比赛还出现了任务五下发文件在部分选手的设备上无法正常被使用的现象，出题人以后在下发 checker 时，会使用通用的 testlib 模板并一起下发，而不是像本次比赛一样自作聪明地使用了 freopen 和 fclose，造成未知原因的文件读写错误，影响选手体验。

【比赛相关的调查】

• 征集本次比赛难度评分：负责人意见为红-橙-橙-绿-绿。
• 是否有选手在本次比赛中写了关于以下几个内容的部分分代码：
  • 任务一的 $40$ 分指数爆搜分数；
  • 任务三的高精度暴力计算分数；
  • 任务四的暴力分割分数；
  • 任务五的指数爆搜分数。

（统计第二个主要原因是感觉线上比赛大家对部分分的热情不是很高。）

祝大家 rating 暴涨，生活和竞赛学习愉快顺利，NOIP 2024 rp++！